avr

11

Question technique

Publié dans blog, tek  | Votez pour ce billet sur Pioche, Reddit, Scoopeo, Wikio | Ajoutez à vos signets delicious

On m’a récemment posé la question suivante : pourquoi ne blogue-tu pas sur l’actualité technologique ?

C’est vrai quoi, je vis dans la région de San Francisco, je travaille pour un grand nom de l’informatique et du numérique et je suis dans l’industrie depuis plus d’une décennie.

C’est bien là le problème. Avant de sévir chez Yahoo! et d’autres, j’étais journaleux. Après avoir couvert divers sujets — banlieues et immigration, mouvements lycéens et étudiants, la droite et l’extrême droite française —, j’ai commencé à suivre l’actualité des hautes technologies, notamment pour un magazine aujourd’hui disparu, Planète Internet. De là, une proposition m’a été faite, et quand en 1996 on se met à peser d’un côté le tarif du feuillet et de l’autre les stock options de Yahoo!, le choix est vite fait. J’ai vendu mon âme de journaliste, remisé ma carte de presse et j’ai intégré la bulle des dotcoms.

Le blog, il n’est apparu qu’après des années, lorsqu’enfin je me suis décidé à le mettre sur pied, au départ comme une destination possible pour les expats français de la région de San Francisco. Je me suis rapidement pris au jeu de la rédaction, puis du podcasting. Le ton est devenu plus personnel — plus blog, quoi.

Mais je garde une approche résolument journalistique pour certaines choses. Et c’est pour ça que je ne blogue que très peu sur les hautes technologies, car j’y ai un conflit d’intérêt évident. Je travaille pour une société (dont je suis aussi accessoirement actionnaire) qui brille dans les deux piliers de l’informatique — matériel et logiciel — et dans les deux secteurs les plus porteurs des nouvelles technologies : le contenu numérique (musique, vidéo, podcasts) et la téléphonie mobile.

Au-delà de l’accord de confidentialité que j’ai signé à mon embauche et auquel j’adhère scrupuleusement (demandez à Stuff), impossible donc de prétendre à une quelconque objectivité, d’autant que je détiens toujours des actions dans d’autres grands et moins grands noms du high tech. Je ne peux donc pas objectivement commenter par exemple l’acquisition éventuelle de Yahoo! (ou sa fusion avec une autre société). Je possède en effet près d’un millier d’actions dans la boîte, et très franchement, d’un point de vue purement personnel, je verrai d’un plutôt bon œil une offre d’achat qui propulserait le cours de l’action à 35 dollars ou plus. Ce type de disclosure, standard chez les analystes financiers, n’est malheureusement pas courant chez beaucoup de professionnels de l’information sur le Net, et a fortiori chez ses nombreux amateurs.

En fait, c’est pour cette raison que je ne lis que peu ou pas les blogs dédiés aux NTIC : la plupart sont rédigés par des entrepreneurs ayant un intérêt dans le secteur qu’ils couvrent. Michael Arrington blogue ainsi sur une startup dont il loue le service, et on apprend quelques mois plus tard qu’il a décidé de participer à un tour de table d’investissement. Peu importe si au moment de son billet il n’était pas encore actionnaire : il est entrepreneur avant tout, ce qui déforme forcément sa production rédactionnelle.

Qu’on ne m’accuse pas d’être un agent du Big Media, l’oligopole du quatrième pouvoir qui pose un regard condescendant plein d’hypocrisie sur la blogosphère, alors même qu’elle tente par tous les moyens d’y saisir la moindre part de marché à coup de fusions et acquisitions. J’ai rencontré suffisamment de journalistes paresseux, ignorants, plagiaires ou carrément escrocs pour pouvoir savourer pleinement la relecture des aventures parisiennes de Lucien de Rubempré. Et il me suffit de parcourir les articles de la soi-disant presse en ligne professionnelle pour pouvoir jauger de l’incroyable médiocrité de la plupart de leurs rédacteurs, dont la grammaire ou l’orthographe font pitié, pour ne rien dire de leur capacité à recracher une dépêche Reuters dans un style navrant sans rien y ajouter de nouveau.

Je ne peux pas vraiment blâmer certains de mes ex-confrères pour leur incompétence, qu’ils travaillent pour la presse écrite, télé, radio ou en ligne : l’immense majorité des journalistes, y compris les plus talentueux, sont payés avec un lance-pierre des salaires qui provoquerait des ricanements chez les jeunes fraichement diplômés d’une grande école. Rien d’étonnant donc à ce que l’exigence des rédactions en matière de professionnalisme continue à baisser en même temps que leurs revenus.

Il y a quelques mois, un compatriote de San Francisco me demandait quels blogs orientés technologies je lisais régulièrement. Ma réponse l’horrifia : Valleywag. Non ? Si. Insolent, violeur d’embargo, pute sur les bords (les rédacteurs de Gawker Media, sont, après tout, payés aux pages vues), le blog à ragots de Silicon Valley a le mérite de ne pas chercher à se faire d’amis en ménageant les egos des capitaux-risqueurs, entrepreneurs et autres figures de proue du Web 2.0.

Je sais, la plupart de mes quelques lecteurs savent bien que le contenu d’un blog doit être pris avec des pincettes. Et après tout, j’espère qu’ils viennent glander sur mes pages sans espérer y trouver des scoops sur l’actu de Sand Hill Road. Dès le départ, j’ai pris le partie de vouloir chroniquer les aspects moins connus de Silicon Valley en particulier, et de la Californie en général. Lorsque quelqu’un couvre un sujet mieux que moi, je préfère y renvoyer mes trois lecteurs avec un lien — après tout, c’est tout l’intérêt du Web. Et puis très franchement, après plus d’une décennie dans le secteur et neuf ans dans la région de San Francisco (dont huit en Silicon Valley), j’ai du mal à me défaire d’une certaine dose de cynisme et de scepticisme en ce qui concerne les déclarations visionnaires ou les exigences financières de certains patrons de startup. Il y a à mon avis un peu trop de frimeurs gourmands dans le milieu, et pas assez de chefs de projet expérimentés ou de véritables pros du marketing pour mener un produit à maturité avant qu’il ait été coulé par un buzz prématuré.

Bref, ne comptez pas sur moi pour bloguer l’actualité technologique, sauf lorsqu’il s’agit d’une niche où je n’ai pas d’intérêt professionnel ou financier, ou pour partager un tuyau pratique. Ou alors, il faudra me payer. Cher. Et pas en stock options : en liquide.

Commentaires

8 commentaires sur “Question technique”

  1. Stef le 11 avril 2008 9:18

    Un blog etant un espace de liberte personnel, tant que l’on n’en retire pas d’argent, autant parler de ce qui te plait, t’interesse ou ne te pose pas de probleme de conscience.

  2. Makaloo le 11 avril 2008 10:23

    Ben tu en as désormais 4 de lecteurs…

  3. Sonia le 11 avril 2008 12:42

    Merci donc pour ce blog non technique ;)

    Une lectrice assidue

  4. Pierre-Antoine le 11 avril 2008 15:23

    Bonjour,
    lecteur assidu, assidu car justement, pas technique, mais culture (pas culture-geek, juste culture). Ce qui est tres accrochant, c’est la maniere dont c’est raconté (le contenu aussi!!)
    Peut-être le fait qu’un jour…
    Le grand interet, c’est que ce sont de vrais articles, et non pas 3 lignes pour dire: “j’ai fait un tour en moto! (c’est facile, je sais)”

    Bon courage et surtout, bonne continuation! A bientôt, et au prochain message!

  5. Julien le 11 avril 2008 17:19

    Tu parles de podcast; mais tu n’en fais plus! Allez, retourne à ton micro!

    Sinon, je suis passionné par la tech, le web 2.0… tout çca, mais je pense que si tu en parlais, je lirais avec mon d’assiduité les Grenouilles. Ce que je cherche ici, c’est justement “l’autre Californie”.

    Par contre, soyons honnête, je ne sais pas ce que tu vaux dans ton boulot “technologique”, mais j’ai du mal à croire que tu ne “perdes” pas ton temps à n’écrire “que” ce blog. Tu as le talent de faire bien plus…

  6. Vilay le 12 avril 2008 17:47

    Rien à foutre des nouvelles technologies. J’viens même pas pour le texte. Moi, ce qui m’intéresse, c’est de regarder les jolies photos.

  7. Benoit le 24 avril 2008 2:54

    On voit bien en te lisant que ceux qui on eut une formation de haut niveau à la française et qui savent s’adapter a la Californie (je pense que Houston ou Cincinati c’est pas pareil) on un bel avenir. Revient en France nous mettre des coup de pieds au derrière pour que l’on se bouge un peut.

  8. Benoit le 28 avril 2008 23:22

    on manque cruelement de bon journalistes, trop de coucheries avec les hommes politiques!!! reelles et virtuelles

Laisser un commentaire